insidehighered.com berichtet im Artikel A Stand Against Wikipedia, daß das History Departement des Middlebury College, seinen Studenten verboten hat, in ihren Arbeiten die Wikipedia als Quelle anzugeben – wohlgemerkt ohne Sanktionen festzulegen. Die Gründe sind die üblichen:

He [i.e. Wyatt, Departement Chair] stressed that the objection of the department to Wikipedia wasn’t its online nature, but its unedited nature, and he said students need to be taught to go for quality information, not just convenience.

Interessant wird es bei diesem Artikel etwas später: Sowohl eine Sprecherin der Wikipedia, Ordonez, wie auch Roy Rosenzweig, der sich bereits in einem Artikel für The Journal of American History mit der (englischen) Wikipedia beschäftigt hatte, weisen auf folgendes hin:

Like Ordonez, he said the real problem is one of college students using encyclopedias when they should be using more advanced sources.

Es bringt also nichts, Studenten beizubringen, daß quality information einen formalen Begutachtungsprozeß durchlaufen muß, sondern es sollte auch klar sein, daß man mit Zitaten aus allgemeinen Enzyklopädien als alleinigen Beleg für Kernthesen in Arbeiten im Allgemeinen keinen Blumentopf gewinnen kann. Ein Bibliothekar bringt noch einen weiteren Gesichtspunkt ein:

But to simply say ‘don’t use that one’ might take students in the wrong direction from the perspective of information literacy.

Besser wäre seiner Meinung nach der folgende Ansatz:

to teach students how to “triangulate” a source like Wikipedia, so they could use other sources to tell whether a given entry could be trusted.

Und wenn dieses Wissen dann bei allen Quellen genutzt würde, hätte man auch noch insgesamt etwas gewonnen, denn auch quality information kann mal falsch sein.

Wer kennt sie nicht – die Trailer im Kinovorprogramm über die Strafverfolgung von Raubkopierern!? Die Musikindustrie wirft schon seit einiger Zeit ein Auge auf einschlägige Tauschbörsen um Raubkopierer zu entlarven. Da fragt man sich doch, wie eine strafrechtliche Verfolgung eigentlich von statten geht und wie die Kläger (also die Musik- und Filmindustrie) überhaupt an die Daten der einzelnen Nutzer herankommen. In Deutschland ist die strafrechtliche Verfolgung von Raubkopierern noch relatives Neuland – ganz anders als in den USA, wo vergleichsmäßig stark gefahndet wird. Hier ein kleiner Überblick über die Vorgehensweise: Um illegale „Downloader“, die in der Regel auch als „Download-Anbieter“ fungieren (vgl. Peer-to-Peer), zu entlarven und zu bestrafen, sind einige aufwendige Schritte notwendig. Zunächst können lediglich Nickname des Users und die Anzahl der angebotenen Files ausfindig gemacht werden. Das reicht aber noch lange nicht für eine konkrete Anzeige. Denn um bestimmte Personen zivilrechtlich etwa auf Schadensersatz zu verklagen, benötigt man Namen und Anschrift des jeweiligen Users. Diese können zwar häufig über die IP-Adresse ermittelt werden, aber das Deutsche Datenschutzrecht verbietet es den Internetprovidern, Daten der Nutzer an Dritte weiterzuleiten. Im Regelfall beutet dies, dass zunächst einmal eine Anzeige gegen Unbekannt erhoben werden kann. Im Zuge eines laufenden Ermittlungsverfahrens sind die Provider dann auf Verlangen der Staatsanwaltschaft verpflichtet, die Nutzerdaten preiszugeben. Ist die Identität des Nutzers aufgedeckt, kommt der Bundesverband der „International Federation of the Phonographic Industry“ zum Einsatz, um anschließend zivilrechtliche Schadensersatzforderungen gegen den Betroffenen zu erheben. Damit ist die Sache besiegelt. Was hier so schön kurz und knapp von mir erklärt wurde, kann in Wirklichkeit Monate oder sogar Jahre dauern. Trotzem kann man damit rechnen, dass die Musikindustrie in Zukunft auch in Deutschland aktiver und konsequenter gegen Raubkopierer vorgehen wird. Noch ein kleiner Link ganz zum Schluss: Hier kann man sich die bekannten Kinotrailer angucken und runterladen. Kinotrailer

Jeder kennt sie und beachtet sie, die Netiquette (engl. net – Netz und etiquette – Etikette). Oder doch nicht? Als ich mich mit dem Referatsthema „Netiquette“ beschäftigt habe, stellte sich mir die Frage: „Werden Verhaltensregeln im Internet wirklich beachtet?“ Von mir selbst ausgehend, bin ich zu dem Schluß gekommen, dass man irgendwann einmal davon gehört hat, aber es immer zu viel „Arbeit“ war die Netiquette bzw. Chatiquette durchzuarbeiten. Dank meiner guten Erziehung, übertrage ich Verhaltensregeln aus dem Alltag bzw der Face-to-Face Kommunikation auch auf Chats, Foren und den täglichen Email-Verkehr. Leider musste ich feststellen, dass Verhaltensweisen, die manche Menschen in der realen Welt an den Tag legen und diese virtuell übertragen, schlimme Auswirkungen haben können. Jüngeren wie auch ältere Menschen attackieren, beschimpfen oder lassen ihren Frust an ihrem Gegenüber aus, wobei die Chatiquette doch sagt:

Es wird ein gewisses Mindestmaß an Respekt und Toleranz dem Anderen gegenüber erwartet.

oder

Verwende keine Schimpfwörter oder sexuelle Anspielungen.

Und wer vetraut schon seinem Gegenüber der sich „Dreamboy26_SB“ nennt? Obwohl man laut Netiquette seinen wirklichen Namen und kein Pseudonym verwenden soll… Allgemeingültige Internet-Verhaltensregeln sollen eine bestimmte Ordnung wahren und den Einzelnen schützen. Aber hält man sich wirklich daran und werden diese Regeln gelesen bevor ein Forumbeitrag gepostet oder ein Chat betreten wird? Ich weiß, dieses Thema gibt nicht allzuviel her, ist vielleicht etwas zu übertrieben dargestellt oder einfach nur zu weit hergeholt, jedoch ist mir wirklich nichts Besseres eingefallen 🙁 Liebe Grüße Amy