Kommentare zu: Wikipedia in den Wissenschaften http://blog.infowiss.net/2007/04/25/wikipedia-in-den-wissenschaften/ Weblog der Fachrichtung Informationswissenschaft Saarbrücken Wed, 30 Jun 2010 19:11:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Sebastian Böll http://blog.infowiss.net/2007/04/25/wikipedia-in-den-wissenschaften/comment-page-1/#comment-1388 Sebastian Böll Tue, 15 May 2007 01:10:03 +0000 http://iwblog.vili.de/2007/04/25/wikipedia-in-den-wissenschaften/#comment-1388 Der Kommentar von Wikipedia Gründer Jimmy Wales zum Thema Anonymität bei Wikipedia: "I think there is basically zero problems that can be solved by eliminating anonymity" [Sydney Morning Herald : Founder defends evolving Wikipedia 27.3.2007 Online: [[http://www.smh.com.au/news/web/wikipedia-wont-be-so-dicky/2007/03/27/1174761429336.html]]] Der Kommentar von Wikipedia Gründer Jimmy Wales zum Thema Anonymität bei Wikipedia:

“I think there is basically zero problems that can be solved by eliminating anonymity”

[Sydney Morning Herald : Founder defends evolving Wikipedia 27.3.2007
Online: [[http://www.smh.com.au/news/web/wikipedia-wont-be-so-dicky/2007/03/27/1174761429336.html]]]

]]> Von: Jan Hodel http://blog.infowiss.net/2007/04/25/wikipedia-in-den-wissenschaften/comment-page-1/#comment-1379 Jan Hodel Thu, 26 Apr 2007 06:46:09 +0000 http://iwblog.vili.de/2007/04/25/wikipedia-in-den-wissenschaften/#comment-1379 Sowohl das Argument mit dem "ständig sich verändernden Zustand" als auch jenes der Anonymität nehmen weniger für kundige Wikipedia-Nutzer/innen Geltung in Anspruch als für die grosse Masse der "ich schau mal schnell bei Wikipedia nach"-User. Für diese gibt es eben nur "einen" Artikel und der ist von "niemand" geschrieben. Das ist nicht direkt ein Problem von Wikipedia - aber wirkt sich eben doch auf die Diskussion aus. Ich verspreche mir auch nicht sooooo viel von Realnamen. Aber wenn man weiss, mit wem man es zu tun hat, erleichtert es die Einschätzung der Informationen erheblich. Wobei Pseudonyme auf User-Seiten, die dafür sonst etwas über den Fach-Hintergrund und die Interessen aussagen, auch schon hilfreich wären. Sowohl das Argument mit dem “ständig sich verändernden Zustand” als auch jenes der Anonymität nehmen weniger für kundige Wikipedia-Nutzer/innen Geltung in Anspruch als für die grosse Masse der “ich schau mal schnell bei Wikipedia nach”-User. Für diese gibt es eben nur “einen” Artikel und der ist von “niemand” geschrieben. Das ist nicht direkt ein Problem von Wikipedia – aber wirkt sich eben doch auf die Diskussion aus.
Ich verspreche mir auch nicht sooooo viel von Realnamen. Aber wenn man weiss, mit wem man es zu tun hat, erleichtert es die Einschätzung der Informationen erheblich. Wobei Pseudonyme auf User-Seiten, die dafür sonst etwas über den Fach-Hintergrund und die Interessen aussagen, auch schon hilfreich wären.

]]>